Bar-Zing

Le monde n'a pas été mis en vente chez les dépositaires de journaux, lundi 14 avril 2008. Il ne l'est pas non plus,aujourd'hui, jeudi 17.

 

Motif de cette absence : une grève pour riposter à la menace de licenciement pesant sur quelque 130 salariés.

 

Je la dois aussi par anticipation à tous ceux et celles qui viendront le visiter.

 

Je ne cache pas que j'en suis venu à me ficher éperdument de l'avenir de ce quotidien, lequel me fut pourtant comme indispensable pendant les décennies 60 et 70 de la seconde moitié d'un XXe siècle encore proche de nous.

 

Me faut-il expliquer ma défection de lecteur ? je serais trop long à en détailler les causes. Je vous y ennuierais, je crains. Mais je pense la dater du tout début des années 80.

 

Ces années là, il y eut une brusque aggravation de la délinquance dans les banlieues de nos grandes villes, de même que dans plusieurs arrondissements parisiens ; et cela pendant les deux périodes gouvernementales passées sous la présidence du vieux rusé François Mitterand. Je ne peux rien changer à ça : ce fut ainsi. Je vais même assombrir la peinture en rappelant que cette délinquance se répandit en même temps que l'installation de réseaux terroristes religieux en provenance d'un « autre côté de la Méditerranée ».

 

En ces circonstances, un de mes camarades d'enfance devenu travailleur social essaya de me convaincre que c'est une garantie de démocratie qu'un juge remette en liberté un jeune pickpocket récidiviste. J'en restais éberlué. C'était le temps – mais il n'est pas totalement écoulé – C'était le temps d'une tolérance à sens unique, qui vous déconseillait de dénoncer l'auteur d'un délit lorsque celui-ci était maghrébin mais qui, en revanche, vous excitait à taxer de fascisme tout policier interpellant un peu rudement l'incendiaire de voitures.

 

Nous ne manquons pas d'anecdotes révélatrices de cet atmosphère d'inversion des valeurs. Exemple : Métro Saint Michel. Un après midi, trois ou quatre policiers demandaient ses papiers d'identité à un grand garçon chaussé de baskets. « Il l'emmerde parce qu'il est basané ! » s'exclama une jeune femme assise devant moi. Ses gros genoux écartaient les miens comme pour aller se reposer contre mes deux olives intimes. C'est qu'elle était de taille, la dame de chez marxisme ! Dans sa main elle serrait Libé roulé en forme de matraque. Je me retins – j'eus tort – de lui signaler que, moi aussi, je venais d'être contrôlé par des policiers, rue Montorgeuil ; quoique ma tête ressemblât plutôt à celle d'un franchouillard casanier qu'à celle d'un intrépide fils du désert.

 

Le Monde inclinant à gauche depuis les bousculades et les fumigènes de mai 68, me parut alors faire sienne l'attitude fâcheuse consistant pour certains démocrates à pousser la surenchère jusqu'à l'absurde. Ainsi, trouver mille excuses au malfrat tout en criant haro ! sur le policier.

 

Je me trompais ? possible. Cependant la montée en puissance d'un Edwy Plenel de la LCR dans les rouages du journal fondé par Hubert Beuve-Méry, me renforça dans ma méfiance. Le Monde se politisait par une génération nouvelle de journalistes engagés, pressé d'introduire le commentaire partisan avant d'affiner le compte-rendu objectif.

 

Puis en 1995, le changement de la maquette de ce journal que j'avais délaissé, ne me ramena pas vers lui. Ses graphismes excentrés, ses photos de vedettes et ses pleines pages publicitaires, le rédactionnel cédant devant l'imagerie tout cela me garda dans mon éloignement.

 

Jamais pourtant, on ne se sépare entièrement des bonnes sensations reçues dans sa jeunesse. Je lis donc encore un peu le Monde chaque week-end. Je laisse à ma femme le soin d'acheter l'exemplaire dominical en même temps que les suppléments qui l'accompagnent sous enveloppe transparente – préservatif oblige.

 

Nous nous distrayons tantôt de films d'indiscutable qualité comme « Épouses et concubines » ; et tantôt nous nous agaçons de la bonne réputation de tel ou tel navet, nanar déjà fossilisé ; je parle de «Un frisson dans la nuit » du m'as-tu vu Clint Eastwood.

 

Dernièrement, allongés sagement dans le lit conjugal en compagnie du chat assoupi de volupté, ma légitime et moi avons regardé « Usuals suspects ». A la suite de quoi, ma femme s'est promise de réfléchir sur ce scénario, lequel met en cause une des métamorphoses du diable, celui ci traditionnellement repérable à une infirmité : il boite. De mon côté, je critique avec dérision cette œuvre. C'est que je reste sous l'impression bizarroïde d'avoir visionné clandestinement l'original non expurgé de « La nuit des morts vivants ».

 

A propos du 7ème art, je m'abstiens d'aller voir « Bienvenue chez les ch'tis ». Et Je dispose d'un bon précédent pour justifier mon refus : je n'ai toujours pas vu La grande vadrouille et le Titanic.

 

Yral

 

Pauvres athlètes ! Ils avaient l'air tout désorientés, tout penauds avec leur  torche olympique de genre LENOVO, qui leur pendouillait, inutilisée, au bout d'un bras soudain démobilisé.

 

J'ai vu ça « à la télé »... Ça m'a plutôt amusé. Beaucoup plus rigolo que les célébrations précédentes avec leurs cortèges interminables dans lesquels chaque type  humain  n'est que la patte d'un multipode géant, tout en queue, sans tête.

 

Quant au brave David Douillet, quel sortilège l'envoyait ramer dans cette galère chinoise ? Il n'y pouvait pas échapper en tant que champion mondial de judo dîtes-vous ? A-t-il au moins senti le dérisoire de sa situation, avec son petit flambeau qu'il branlottait entre deux rangs de policiers, pendant que des démocrates lui criaient au feu ? ... Ah ! les petites pièces jaunes ! De ce jaune dont on fait les cocus. Car les z'autorités communistes de Chine responsables du parcours de la flamme de la discorde, savaient forcément que Douillet viendrait – comme cent autres champions – au risque de jouer le dindon d'une cérémonie viciée puisque contestée, foirée en farce.

Un « dîner de cons » grandeur planétaire.

Et l'autre, le Sarkozy, là-dedans ?

Oh ! Vous savez, cet homme dont l'impatiente ambition pourrait devenir proverbiale, n'est satisfait que lorsque les circonstances lui permettent de se pavaner en compagnie de milliardaires internationaux. Alors, cette flamme olympique justement éteinte parce que politiquement allumée, ce n'est pas son problème principal à lui, le chanoine d'une Boutin catholique. Ce qui le tracasse avant tout c'est d'avoir à se demander si les officiels chinois du communisme le recevront toujours en grandes pompes lorsqu'il se fera encore inviter chez eux.

 

Tenez : si le parti communiste en France possédait assez de fric pour commander la construction de trois airbus à notre pays, l'actuel président serait des plus empressés à signer le contrat au beau milieu de la place du Colonel Fabien.

En exigeant mille caméras tout autour, pour le couronner, lui, le Sarko bruni au soleil de Carla.

 

YRAL

Bientôt - et ce n'est pas une blague - l'administration pénitentiaire devra construire quelque chose comme des cellules d'accueil pour les familles.

 

Pour les familles des prisonniers.

 

Les mots, souvent, ainsi, ne servent qu'à déguiser les choses. Car probablement, les cellules auront l'aspect de chambrettes aménagées pour des rencontres ( minutées ? ) entre monsieur et son épouse, ou monsieur et sa concubine, voire monsieur avec monsieur.

 

Mais pensons-y : pourquoi ne pas faire venir une prostituée ? Parce que ce serait officiellement lui reconnaître une existence sociale ? Ah ! Arrêtons de feindre l'ignorance là-dessus. Les travailleuses sexuelles sont déjà imposées par le percepteur. La loi de 2003 les oblige même à mettre en vente des studios et des appartements lorsqu'elles en sont propriétaires. Elles subissent en plus, la rapacité du proxénétisme et le procès-verbal de la police. Et l'instituteur de vos enfants perçoit à son tour une petite part de l'argent de nos soeurs les putains puisqu'elles versent au Trésor Public et qu'il est payé par le Trésor Public. C'est à croire qu'il y a un concours entre plusieurs catégories de gens, à qui réussira le mieux dans l'exploitation de ces femmes ironiquement déclassées comme étant « de petite vertu ».

 

Alors reposons la question : pour ou contre de nouvelles cellules permettant d'intimes rencontres familiales dans les centres de détention ?

• Oui.

• Oui ? Alors en admettant que le truand obtienne un droit de sexualité pendant son séjour de taulard, ne faudra-t'il pas, conséquemment, modifier le statut du surveillant -maton ? Celui-ci pourra-t-il recevoir son épouse ou sa petite amie sur son lieu de travail afin d'y être détendu, d'y être dé-stressé et s'y sentir de moins en moins victime d'une pénibilité dénoncée par le syndicat ?

 

Mais, affreux macho que je suis, je parle trop des hommes. Parlons plutôt des femmes emprisonnées. Ce sera bien entendu pareil pour elles qui bénéficieront légalement de la visite amoureuse, à heure fixe, de leur point G.

 

Tout ça donne à penser que les prisons et les hôpitaux sont mal fréquentés. En particulier quand on est innocent et en bonne santé.