Bar-Zing

Evangelik, Donald TRUMP

nous prépare un joyeux Noël

La table des négociations

Judaïsme et Islam

même combat religieux

Lysistrata

Mais nous avons aussi rencontré des femmes militantes féministes qui veulent voter des lois interdisant toute mixité homme-femme dans les espaces publics.

Elles m'ont agacé. Je leur ai conseillé de se résoudre à vivre dans les toilettes d'un hall de gare : il y a deux coins bien séparés, l'un pour le zizi, l'autre pour la foufounette.

Suite à quoi, dans mon jardin, pour m'amuser, j'ai rigoureusement séparé par une allée hérissée de chardons les roses et les choux.

Avec les melons ça a été beaucoup plus difficile. Depuis que j'ai été informé qu'existe des melons mâles et des melons femelles, je n'en cultive plus.

Par ce que, voyez vous, chaque nuit, autour de la maison, quand j'entendais des gémissements et des bruits furtifs je me disais : ce sont les chats et les chattes du quartier chaud.

Mais non, mais non ! C'était les melons.

Ryal

Celui qui préside en France le pouvoir d'achat en baisse, je veux dire : le chanoine Sarkozy, est reçu avec toutes les cérémonies d'usage en Israël.

Et ça, au moment même ou le nouveau grand rabbin élu dans le pays de Maurras, de Dreyfus et de Jean Moulin, affirme (sur RMC, 24/06/2008) qu'aucun partage gouvernemental pacifique ne doit être accepté pour Jérusalem, cette ville devant demeurer impérativement propriété sioniste.

Donc Israël reste en guerre.

Ce qui ne décourage pas l'impétueux Sarkozy prononçant un discours qui souhaite la création d'un état palestinien indépendant.

Comme si la Palestine n'existait pas déjà avant l'année 1948 de l'ère chrétienne ! Et comme si les successeurs d'Exodus n'avaient pas fait de l'inexistence d'un état palestinien la condition absolue d'un état juif.

De qui se moque-t'on ?

De l'autre côté, je veux dire du côté glamour, Carla Bruni s'est achetée une bonne conduite. Vous avez vu son équipement de dame de pieuse allure. Toute décente, descendant d'avion par un escalier qui n'autorise aucun tortillement sexy du fessier.  C'est que le rabbinat intransigeant condamnerait la moindre échancrure de robe entre deux boutonnières. Mais, oh ! oh !  La présence d'une boutonnière sur un vêtement n'est-ce pas déjà licencieux ? car cette présence suggère que le vêtement peut être ouvert. Péché ! Grand péché ! Des religieux ne racontent-ils pas que la tunique de leur Christ était sans couture ? Etait-ce une garantie de pudeur absolue ? Etait-ce le signe distinctif qu'en dedans de l'habit se tenait une présence divine ? J'ai plutôt le souvenir que les vêtements de cette époque lointaine étaient tissés d'une seule pièce, des agrafes suffisant à leur donner diverses formes sur le corps.

Toujours est-il qu'aujourd'hui nous subissons le retour d'une pudibonderie publique d'avant 1968, et dans laquelle s'exerce l'influence musulmane importée par les familles immigrées.

Voyez comment chez les filles la mini-jupe a perdu son pouvoir érotique à cause du port d'un collant sans pieds, ce "leggins" rébarbatif.

A quand la généralisation du foulard iranien ?

Yral